2020年6月末的热点新闻

不知道什么原因, 总感觉这个月末的热点新闻在不断刷新着自己对世界的认知. 认知的改变不只是新闻本身, 更多的是来自于不同平台不同角度的描述.

热点1: 老干妈与腾讯

知乎:如何看待老干妈回应因拖欠广告费被法院冻结财产,称是腾讯公司被骗,双方并无合作?

看着讨论里提及的拖款/回扣/垫付, 再联想到好友和家人提到各自行业中的情况. 让我产生了一种, 契约精神就是一个笑话的感觉.

  • 保证签订契约, 再开始工作, 是第一道难题
  • 保证签订契约的双方是真实有效的, 是第二道难题
  • 双方自觉按照契约的内容开展工作, 是第三道难题
  • 若有违约, 按照契约的约定/精神进行赔偿, 是第四道难题
  • 至少一方违约又谈不拢的情况下, 法院以及执法人员能够协调和监督解决, 是第五道难题
  • 当部分事实暴露在公众的视角中, 判断谁才是受害者是最后一道难题. 虽然这道难题只是针对的看客, 并非真正的契约双方. 但我觉得这其中的讨论和走向, 也或多或少影响着/或代表着以后契约的发展.

讨论中提到的表见代理, 更是一个由于人性而产生的名词, 也就是上述提到的第二个那题. 名词描述的情景里, 契约双方一方是非法的行为人(无代理之权, 行代理之实), 另一方是善意的相对人. 在这个语境下, 非法代理人自然是最邪恶的那一方. 但他也证明着现实中, 也存在着非善意的相对人, 以及代理权不清不楚的被代理人. 代理人的无效到底是来自于谁的恶意, 这个问题本身让人感觉不寒而栗.

热点2: 高晓松直播关闭, 公知

知乎:为什么知乎上这么多人批评高晓松?

知乎专栏: “精美”公知闭麦简史

一亩三分地:如何看待高晓松和留学生日报

北美留学生日报:高晓松被骂到关闭直播间,2020年中国公知为何被人人喊打

讨论大概有三个方向, 一个是专注高晓松本身, 分析其过往发言, 国籍, 视频标题; 一个是专注公知身份, 公知的是与非; 最后一个是美国与中国的优与劣.

对于高晓松本人而言, 我听过他的一些<晓说>. 正如很多评论里说那样, 确实有一种惊为天人的感觉. 也能理解并赞同张方的评价, 我或许遇到的是夜航船. 但是从我听过的节目里, 我依然能感受到高晓松字里行间的真诚和他自我求证的逻辑. 如果坚信这个世界没有完人, 又想在娱乐中带一些成长, 那高晓松依然是一个值得学习和了解存在. 如果想要从这种面向大众的节目里, 获得学术或者专业层面上得到提高, 也是有些强人所难了. 如果要是把政治正确的审视带入到所有娱乐节目中去, 能活得下去的娱乐节目真的聊聊无几.

对于公知了解不多, 只是觉得这个词就是个矛盾的存在. 我没见到过任何人自称公知.眼前所见都是某人给某个对象套上公知的标签, 然后再用公知的职责去反对这个人. 这种针对标签的讨论和嘲讽, 感觉没有什么意义. 不能够就事论事的讨论, 总是感觉诛心过多.

美国与中国简直是深不见底的大坑. 一想就知道想要科学公平的比较两者, 可能性几乎为零. 但谁都要说上几句, 然后谁都要再补上几句. 谁都知道有则改之无则加勉这句话, 想要做到确实很难, 也可以理解. …..

热点3 高考顶替

知乎问题: 如何看待农家女 23 年前疑被两次顶替上大学,班主任称「我女儿没有你聪慧,无奈让她顶替你」?

写累了, 就停在这里…

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.