2020年6月末的热点新闻

不知道什么原因, 总感觉这个月末的热点新闻在不断刷新着自己对世界的认知. 认知的改变不只是新闻本身, 更多的是来自于不同平台不同角度的描述. 热点1: 老干妈与腾讯 知乎:如何看待老干妈回应因拖欠广告费被法院冻结财产,称是腾讯公司被骗,双方并无合作? 看着讨论里提及的拖款/回扣/垫付, 再联想到好友和家人提到各自行业中的情况. 让我产生了一种, 契约精神就是一个笑话的感觉. 保证签订契约, 再开始工作, 是第一道难题 保证签订契约的双方是真实有效的, 是第二道难题 双方自觉按照契约的内容开展工作, 是第三道难题 若有违约, 按照契约的约定/精神进行赔偿, 是第四道难题 至少一方违约又谈不拢的情况下, 法院以及执法人员能够协调和监督解决, 是第五道难题 当部分事实暴露在公众的视角中, 判断谁才是受害者是最后一道难题. 虽然这道难题只是针对的看客, 并非真正的契约双方. 但我觉得这其中的讨论和走向, 也或多或少影响着/或代表着以后契约的发展. 讨论中提到的表见代理, 更是一个由于人性而产生的名词, 也就是上述提到的第二个那题. 名词描述的情景里, 契约双方一方是非法的行为人(无代理之权, 行代理之实), 另一方是善意的相对人. 在这个语境下, 非法代理人自然是最邪恶的那一方. 但他也证明着现实中, 也存在着非善意的相对人, 以及代理权不清不楚的被代理人. 代理人的无效到底是来自于谁的恶意, 这个问题本身让人感觉不寒而栗. 热点2: 高晓松直播关闭, 公知 知乎:为什么知乎上这么多人批评高晓松? 知乎专栏: “精美”公知闭麦简史 一亩三分地:如何看待高晓松和留学生日报 北美留学生日报:高晓松被骂到关闭直播间,2020年中国公知为何被人人喊打 讨论大概有三个方向, 一个是专注高晓松本身, 分析其过往发言, […]